科学网2015年间为某学会评选优秀论文
栏目:案例展示 发布时间:2019-12-21
2015年间为某学会评选优秀论文 武夷山2015-10-25nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; 相对说来,XXX等的文章较好,可评为优秀。一是选题有

    缺点:

1、没有交代学科分类的“类”是哪一级的分类?因而就不知道作者所说的“跨”是大跨还是小跨?一般说,分析学科大类之间的跨(如数学与生物学之跨)较有意义,学科小类之间的跨(如计算机科学下面计算机系统与计算机网络之间的跨)则“油水”较少。

2. 要知道高被引学者的特征,就要与非高被引作者作对比。大概限于工作量,作者没有进行这样的对比。没有对比,其实无法做出结论。希望作者在“讨论”中指出这一点。

 

    XXX等的文章有创新性,但又有严重缺陷:

    没有说清时间变量的含义是什么。从文章举例看,其时间指的是各个年份,这不能算“变量”,列入生产函数不合适。如果作者能讲清时间变量的含义,自圆其说,则本文可评为优秀,否则不行。

    空间变量、结构变量怎么就影响论文产出了?某种空间分布就带来高产出?某种结构带来的产出就高?哪怕未获得验证,总要在机理上大致解释一下。现在对于生产函数的机理完全未作解释。

 

    其余三篇的质量很一般。